책담화冊談話 | 미 제국 연구(24) ─ 2부, 8장. 보통의 제국을 익히다

강유원의 책담화冊談話(https://booklistalk.podbean.com)에서 제공하는 「미 제국 연구」를 듣고 정리한다.

 

2026.11.11 📖 미 제국 연구(24)

앤서니 G. 홉킨스, ⟪미 제국 연구⟫
텍스트: https://buymeacoffee.com/booklistalk/American-Empire

 

---

앤서니 홉킨스의 《미 제국 연구》, 이번 주에는 제2부 8장 보통의 제국을 익히다를 읽기로 했다. 지난 월요일에는 곧바로 들어가지 않고, 1870년대 미국의 사회 현상 부분을 논의했다. 사회 현상이라고 하면 굉장히 포괄적이다. 그래서 외국 귀족과의 결혼 이야기, 유행, 경향, 반 다이크풍 의상을 입는 것, 《소공자》 이야기, 그리고 에밀리 디킨슨이다. 에밀리 디킨슨은 이름은 들어봤는데 시는 읽어본 적이 없는 것 같다. 그다음에 중요한 것, 탈식민화된 스포츠에서 아주 중요한 아메리칸 풋볼, 그리고 야구, 야구는 영국의 크리켓에서 시작된 것인데 그렇게 노력했는데도 잘 안 되었다. 스포츠가 가져다주는 위력이라는 게 강하기는 하다. 마지막으로 흔히 말하는 남북전쟁의 분열상을 치유하는 것에 안간힘을 썼다. 아메리카를 자리 잡게 하는 것이 중요한 문제이다. 그것이 ‘한 방에’라고 우리가  과장되게 표현하자면 해결된 것이 바로 스페인 전쟁이다. 그렇게 하면서 제국주의 열강으로 나아갈 수 있게 되었다는 것이 굉장히 중요한 계기가 아니었을까 한다. 오늘은 어떻게 해서 제국주의 열강으로 전환했고, 그다음에 그 과정에서 팽창주의라고 하는 것에 대해 읽는다. 앨프리드 세이어 마한의 《해양력이 역사에 미치는 영향》은 예전부터 중요하다고 여긴 책이다. 학문적으로는 탁월한 책은 아니지만 시기적으로 탁월한 책이다. 그리고 금요일에는 그것의 후폭풍들, 그리고 미국이 본격적인 제국주의 국가로 나아가게 되는 부분을 이야기하겠다.   

"1898년에 미국은 강력하고 완전한 독립 국가가 되었다." 2부 8장에 들어가면서 전체 부분을 요약해서 이야기하고 있다. 1898년에 쿠바, 푸에르토리코, 필리핀을 침공하고 하와이를 합병했다. 그러니까 영국의 식민지였는데 100년쯤 지나니까 극적으로 제국주의 열강이 되었다. 하여튼 100년쯤 지나면 뭔가 달라지지 않을까, 그때 꼬꾸라지면 별수 없는 것이고, 국가라고 하는 것이 그런 것 같다. 국가라고 하는 것이, 고대 국가는 아닌 것 같고 근대 국가는 이런 것 같고 하는 것이 아니라 그때 꼬꾸라지면 안 되는 시기가 있는 것 같다. 우리도 지금 1945년부터 계산하면 2035년이 얼마 안 남았다. 2035년까지 잘해서, 제국주의 국가가 되는 것은 절대로 바라지 않고, 다른 나라에 업신여김을 받지 않고 속된 말로 여권 파워를 유지하였으면 한다. 여하튼 1898년에 미국이 완전한 독립 국가가 되었는데, 완전한 독립 국가가 된 계기는 제국이 되었기 때문이다. 그것이 그 나라의 경로를 만들어준다는 이야기이다. 조금 이따가도 이야기하겠지만, 국내의 상황이 어지럽고 할 때 국내의 정치적 통합을 위해서 제국주의적 침략을 했던 것이다. 지금 현재 미국도 그렇다. "이 급격한 전환은 빠르게 공개적으로 진행되었고, 그 결과 촉발된 인과관계에 대한 논쟁은 한 세기가 넘도록 계속되고 있다." 어떻게 해서 미국이라는 나라가, 식민지였던 공화국이 그렇게 어떻게 해서 이렇게 제국이 되었는가 하는 것에 대해 당연히 논란이 많이 있다.   

여기서 주목해야 하는 지점이 있다. 스페인과 미국이 같은 상황에 처해 있었다는 것이다. 스페인도 본격적인 의미에서 산업 국가를 건설해야 하는 과제가 있었고, 그동안 식민지로부터 착취한 것들만 가지고 살 수는 없는 상황이었다. 그러니까 그다음 단계인 영국의 단계로 나아가야 하는 단계인데 안 되고 있었다. 결국 프랑코가 1930년대 팔랑헤당을 결성해서 독재로 나아가기 전까지 계속 문제가 있었던 것이다. 상황은 달랐지만 대체로 유사한 과도기 문제를 처리하려는 열강 간 갈등이라고 보면 스페인이라고 하는 나라와 또 미국이라고 하는 나라, 당시의 1898년 전쟁은 열강 대 열강의 전쟁이고 둘 다 똑같은 문제에 직면해 있었다는 것을 생각할 필요가 있다.   

여기서는 미국이라고 하는 나라가 제국주의로 나아가는 지점이니까 스페인의 상황은 조금 이따 보기로 하고, 미국은 1886년에 대통령 선거가 있었고, 그다음에 1898년 중간선거까지 정국의 불확실성이 계속되고 있었다. 중간선거, 정국의 불확실성, 그래서 여기서 전쟁을 했다는 것이다. 중간선거까지 지속된 정국의 불확실성의 와중에 전쟁이 일어났던 것이다. 원인이라고 하는 것은 분명하게 규명되어 있다. 산업화가 진전되었는데 좀 더 해외에 물건도 팔고 그러려면 식민지도 있어야 한다. 내수 시장만 가지고는 안 되니까 그렇다. 그리고 해외로부터 들어오는 이민이 늘어나고, 그러기 때문에 지역과 사회 분열의 심화, 무질서의 증가와 같은 것들이 있었으니까 이것을 어떻게든 해결해야 한다는 것이 필요조건이다. 이런 필요조건에서 한 방을 터뜨려야 하는데, 전쟁으로 나아가려면 야욕을 가진 자들이 움직여야 한다. 예를 들어 임진왜란에서는 도요토미 히데요시의 야욕이 충분조건이다. 그전에는 전국시대가 끝나갈 무렵에 국내에 조총을 가진 놈들, 칼을 가진 놈들이 많으니까 이들을 정리해야겠다는 국내의 상황, 국내의 상황이 필요조건이라면 그 국내의 상황을 쭉 어딘가로 분출시킬 수 있는 야욕들이 충분조건이라고 조금 단순화해서 이해하면 괜찮겠다. 그런데 이때 공화당에 있던 자들이 당시의 시급한 국내 문제를 해결하기 위한 계획을 전쟁을 하면 실현할 수 있을 것이라고 판단한 것이다. 그래서 남북전쟁이 끝난 다음에 국가 통합의 가능성은 보였다. 그런데 그것을 완전히 실현하지는 못했던 것이다. 그것을 실현하려면 어떻게 해야 하는가. 전 국민적인 단결이 있어야 한다. 그렇게 하기 위해서는 올림픽도 하고 그런 것일 텐데 이때는 그런 것이 아니었다. 전쟁을 해서 하는 것이다. 외국에 나쁜 짓 하면서 국내 결속을 다지는 것은 상투적이지만 잘 먹히는 것이다. 금요일에 이야기하겠지만 반제국주의 동맹이라든가 이런 것들은 잘 안 된다. 국민들이 이성적으로 움직이지는 않는 것 같다.   

이 와중에 스페인은, 1815년 나폴레옹 전쟁이 끝났을 때 19세기에 모든 서구 국가가 어떤 문제에 직면하는가. 나폴레옹 전쟁이 끝났으니까 국민국가를 본격적으로 구축해야 한다. 스페인도 마찬가지이고 유럽 대륙도 마찬가지이다. 그러면서 경제 발전도 해야 한다는 문제에 직면했던 것이다. 유럽을 보면, 30년 전쟁은 그런 것이 아니었으니까, 나폴레옹과 히틀러 이 두 사람이 해외 식민지를, 그렇다고 해서 프랑스나 독일이 해외 식민지를 전혀 가지지 않았다는 것은 아니지만, 그것을 전제하더라도, 프랑스와 독일은 1800년대 초와 1900년대 전반기에 유럽 대륙 내 식민지, 그러니까 미국에서 중서부를 확장했던 것처럼, 유럽 대륙 내부에서의 식민지를 얻고자 내부에 있는 국가들을 침탈하고 전쟁을 한 자들이다. 그런 측면에서는, 나폴레옹이 인종 학살을 했는지 안 했는지에 대해서는 이야기가 없는데, 별로 그렇게 두드러지게 학살을 저지른 것은 없으니까, 그런 점에서는 그들이 동일한 측면을 갖고 있다. 나폴레옹이 위인이라면 히틀러도 위인이 되는 것이다. 프랑스 사람들은 나폴레옹을 위인으로 팡테옹에 모셨다. 히틀러가 자살하는 바람에 그렇게 됐는지 모르지만, 그런 점에서 보면 그들이 유럽 대륙 내부의 식민지를 추구했다는 점에서는 유사한 측면들이 있다. 평화주의자의 입장에서 보면 둘 다 엉망인 놈들이지만, 식민지를 경험한 국가에서 사는 사람의 입장에서는 나폴레옹이나 히틀러가 딱히 우리를 괴롭힌 것은 없다. 우리가 히틀러를 미워할 이유는 그렇게까지는 없다. 인류 보편의 가치를 중요하게 여기는 입장에 서서 생각한다면 히틀러는 마땅히 단죄돼야 할 사람이고, 나폴레옹은 히틀러만큼 잘못이 없는가라는 생각을 해보게 된다. 제국주의라고 하는 것을 하루 이틀 들여다보는 게 아닌데, 당사자성이라고 하는 것, 위치성이라고 하는 것을 생각하면 그렇게 되는 것이다.   

미국이 해외 제국주의 정책을 선택했던 것과 마찬가지로 스페인도 제국의 자원을 국내 정치적 목표를 달성하는 데 활용하고자 했는데 멕시코를 미국한테 빼앗겼다. 그러는 과정에 스페인도 '해외에 있는 스페인', 그러니까 해외 식민지이다, 식민지들을 프랑스 혁명으로 촉발된 정치적 힘과 영국의 산업혁명으로 확산된 경제적 힘에 대처하고 조국의 자원에 기여할 목적으로 재편하고는 했는데 그게 잘 안 되었다. 안 되는 와중에 미국과 전쟁을 벌여서 패배했던 것이다. 물론 스페인은, 그러니까 한 번 엄청 크게 성공하면 그것으로부터 빠져나오기가 어려운 것이다. 갤리온 무역Galleon Trade 시대, 16세기에서 19세기 시기를 이른바 대항해 시대라고 한다. 대항해 시대라고 하는 말은 지금은 세계사 책에서는 안 쓴다. 스페인이 주도했던 태평양 무역, 스페인의 전성기를 이끌었던 갤리온 무역의 시대이다. 아시아의 상품을 가져다가 아메리카 은과 교환하는 것, 아메리카에서 은을 채굴해서 했던 것인데 잘 안 되었던 것이다. 스페인은 여기서 실패했다. 그런데 근본적으로 스페인이 잘 안 된 이유는 어디 있는가, 스페인이 내수가 약했던 것이다. 스페인 자체가 공산품의 질이 떨어지고, 그런데 규모를 보면 영국보다 훨씬 적은 나라가 아닌데, 그때그때 상황이 달랐던 것 같다. 더군다나 군주제 정부, 공화제 정부 이런 내부의 복잡한 사정들이 잘 조정되지 않으면서 결국 1898년에 미국과의 전쟁에서 졌다. 그래서 이것을 엘 데자스트레el desastre라고 한다. 1898년의 사건만을 가리키는 것이 아니라, 엘 데자스트레라고 하면 엄청난 재앙 같은 것을 가리킬 때 상투적으로 쓰는 용어인데, 그것의 대표적인 사건 중 하나가 1898년에 미국과의 전쟁에서 진 것이다.   

미국이 스페인과의 전쟁에서 이길 수 있었던 원동력은 어디 있는가, 팽창주의이다. 남북전쟁이라는 전쟁을 한 번 해보고 나서 군사 경험과 군사 가치들을 통합해서 가지고 있었지만, 미국은 연방 독재에 대한 공포가 있었기 때문에 계속 민병대를 유지했다. 그래서 정규군이 28,000명밖에 없었다. 이 정도면 거의 없다고 봐야 하겠다. 그러면 어떻게 스페인과의 전쟁에서 이길 수 있었는가, 해상 전력에서 충분한 진전을 이루었기 때문이다. 그래서 미국은 해상 전력이 대단했고, 이 와중에 주목받는 책이 바로 앨프리드 세이어 마한Alfred Thayer Mahan의 《해양력이 역사에 미치는 영향》이다. 이런 책은 고전 텍스트이기 때문에 갖고 있을 수밖에 없는 책이다. 해군 팽창론자이고, 공화당의 개발 정책에 들어맞아서 해군이 총대를 메었다, 군함대를 메었다고 볼 수 있다. 미국 본토를 불안정하게 만들었던 분열을 치유할 수 있는 국가적 대의가 해외 진출에 있다고 믿었던 의회 내 진보 세력이 있었고, 그런 진보 세력의 자발적 대리인 노릇을 해군이 하게 되었던 것이다. 그것이 1898년 전쟁에서 승리하게 된, 가만히 보면 다 우연히 이렇게 된 게 아닐까 하는 생각이 든다.   

금요일에는 이 와중에 미국에서 완전히 imperial identity를 확보하게 된 과정을 금요일에 읽어보겠다.